Índice de Tensión en el Estrecho de Taiwán

Cómo se construye el índice

Sigue la regla del Índice de Riesgo Geopolítico de Dario Caldara y Matteo Iacoviello, aplicada a las dos prensas que se miran a través del Estrecho. Cada día se lee cada titular de dos agencias nacionales de noticias: China News Service, la agencia estatal de Pekín, y la Central News Agency, la de Taiwán. Un titular cuenta cuando nombra el Estrecho, al otro lado o a su ejército, y además un término de amenaza o de acción militar.

El índice de un mes es la proporción de titulares de ese mes que cuentan, escalada para que la media de 2015–2024 de cada agencia sea 100. Los dos lados se escalan por separado y luego se promedian, para que ninguna agencia pese más que la otra por publicar más.

Como en el original, los términos se dividen en dos. Las amenazas son advertencias, coacción, sanciones, ventas de armas y discurso de guerra. Los actos son actividad militar que ha ocurrido: ejercicios, aviones y barcos alrededor de Taiwán, lanzamientos de misiles, abordajes de guardacostas. El archivo mensual recoge ambos para cada lado.

Lo que no mide

Mide lo que la agencia de cada gobierno decide poner delante de sus lectores, no el equilibrio militar. Pekín formula sus amenazas más a menudo en términos políticos que militares, así que en el lado chino la condena de la "independencia de Taiwán" cuenta como amenaza. Solo se leen titulares, lo que hace que un único día tenga mucho ruido; el índice está pensado para leerse por meses. Un mes solo entra si al menos nueve de cada diez de sus días se recogieron completos, y los episodios numerados son anotaciones de Valtor.

No todos los titulares que encajan tratan del Estrecho. Valtor leyó a mano una muestra (292 del lado taiwanés y 120 del chino). Ponderado por el número de coincidencias de cada año, cerca del 1,9% de las coincidencias del lado taiwanés no tienen que ver con la presión militar (la "amenaza" de un tifón, un espectáculo de drones) y otro 13,6% se refiere a las fuerzas armadas chinas lejos del Estrecho, en la frontera india o cerca de Japón; ese segundo tipo es más frecuente en los primeros años, lo que los eleva respecto a los posteriores. En el lado chino, cerca del 9,8% no guarda relación. El archivo mensual muestra el resultado; los titulares no se publican.

Cómo se comprobó

La prueba se fijó antes de leer los resultados: 15 episodios con fecha, desde ventas de armas hasta los ejercicios con nombre del EPL. En cada uno, el índice del mes del episodio se compara con la media de los tres meses anteriores. Ambos lados juntos subieron en 14 de 15; el lado chino, en 13 de 15; el taiwanés, en 14 de 15. Los fallos son todos elecciones taiwanesas (ambos lados: enero de 2016; lado chino: enero de 2016 y enero de 2020; lado taiwanés: enero de 2016), que la agencia de Pekín silencia y la de Taiwán cubre como política y no como amenaza.

Frente al índice de Caldara e Iacoviello para Taiwán, construido con periódicos de EE. UU. y del Reino Unido, la serie combinada tiene una correlación de 0,68 mes a mes y de 0,55 en las variaciones mensuales, a lo largo de 141 meses (lado chino 0,57 y 0,50; lado taiwanés 0,74 y 0,56). Frente a su índice para China, que trata sobre todo de otras cosas, es de 0,37 y 0,08: el índice sigue al Estrecho, no a China en general.

Las listas de palabras están fijadas en el código; cualquier cambio reconstruye todos los meses desde 2015 y se vuelve a probar. La lista del lado taiwanés se revisó por última vez el 14 oct 2026, tras la auditoría manual, para quitar ruido (informaciones japonesas sobre barcos de la guardia costera china frente a las Senkaku, titulares que nombran a Xi Jinping por otros asuntos, las noticias locales de las islas periféricas) y para añadir la redacción diaria del ministerio de Defensa sobre aviones y barcos alrededor de Taiwán. La prueba de episodios y las correlaciones fueron las mismas antes y después.